Selbstentwicklung – Tipps aus der Praxis

Selbstentwicklung – Tipps aus der Praxis

Selbstentwicklung – Tipps aus der Praxis

Die Entwicklung von Schmalfilm zu Hause macht großen Spass. Mit etwas Übung lassen sich zumindest SW-Filme absolut typgerecht und brillant entwickeln – oft sogar besser bzw. optimierter, als es der Entwicklungsdienst des Vertrauens tut. In deren großen Durchlaufmaschinen laufen alle Filme durch die gleiche Suppe, die oft nur ein mäßiger Kompromiss für bestimmte Film/Empfindlichkeits-Kombination ist. Der Foma R100 zum Beispiel, seines Zeichens der letzte echte Umkehrschmalfilm mit glasklarem Träger, mag eine solche 08/15-Entwicklung nicht, weshalb die meisten Labore hier Aufpreise und längere Laufzeiten aufschlagen. Im Heimlabor lässt er sich aber problemlos und hervorragend selbst entwickeln.

Die Entwicklung von Farbfilmen ist ebenso möglich, allerdings ist es hier prinzipbedingt schwerer, genauso gleichbleibende Ergebnis zu erzielen wie die professionelle Durchlaufmaschine. Zwar bekommt man die aktuellen E6-Materialien mit etwas Übung zu hervorragenden Ergebnissen entwickelt, schwierig wird es aber, wenn ein Projekt aus vielen Filmrollen besteht und sich die Farbcharakteristik innerhalb des geschnittenen, fertigen Filmes nicht ändern darf – denn ganz so exakt wie eine Durchlaufmaschine kann man Zeiten, Temperaturen und Chemieregeneration „zu Fuß“ eben nicht einhalten.

Für sonstiges, exotisches Filmmaterial ist das selber Entwickeln ideal, so fern man den Zufall als künstlerischen Assistenten akzeptiert. Die wenigen Dienste, die uralte Filme wie Peruchrome oder Agfa Moviechrome (in der an Piet Mondrian erinnernden, wunderschönen Schachtel) entwickeln, sind teuer und haben auch keine prozessgerechte Chemie mehr. Hier kann sich Selbermachen wirklich lohnen!

Jeder Schmalfilmer sollte das Entwickeln mal ausprobiert haben. Es ist letztendlich viel einfacher als es sich hier liest. Gewisse Grundkenntnisse zur Dunkelkammerarbeit schaden nicht, sind aber auch nicht unbedingt nötig. Das Gefühl, einen Film nicht nur selbst belichtet sondern auch selbst entwickelt zu haben, ist unbeschreiblich gut. Ich schaue meine erste, selbst entwickelte 15m Rolle Tri-X immer noch sehr gern an. Zwar habe ich damals noch so ziemlich alles falsch gemacht, aber sie besticht durch atemberaubende Solarisationen, stellenweise verrutschte Schicht und Szenen mit zeitgleich sichtbarem Positiv- und Negativbild. Mit ein bisschen Übung und Know-How kommt man aber schnell zu hervorragenden Ergebnissen und traut sich nach ein paar Testfilmen und -schnipseln auch an wichtigere Aufnahmen heran. Also nur Mut, es lohnt!

Beim ersten Mal tat's noch weh: Bei dieser Entwicklung nach Eimermethode ging eine Menge schief. Das Ergebnis ist ein bräunliches, sehr körniges, teilsolarisiertes Bild voller Bildfehler
Beim ersten Mal tat’s noch weh: Bei dieser Entwicklung nach Eimermethode ging eine Menge schief. Das Ergebnis ist ein bräunliches, sehr körniges, teilsolarisiertes Bild voller Bildfehler
Tri-X mit dem hier beschriebenen Rezept entwickelt: Feines Korn, perfekte Tonwerte, knackiger Kontrast, hohe Schärfe und saubere Durchzeichnung.
Tri-X mit dem hier beschriebenen Rezept entwickelt: Feines Korn, perfekte Tonwerte, knackiger Kontrast, hohe Schärfe und saubere Durchzeichnung.

Die größte Einstiegsbarriere für Selbstentwickler ist es, ein geeignetes Tanksystem zu finden, welches die 15m (bei Super-8) bzw. 30m (bei 16mm) so aufnimmt, dass die Chemie auf der Schichtseite ihren Dienst tun kann. Hier muss man kreativ sein und je nach Geldbeutel auch Kompromisse in Kauf nehmen. Es gibt viele Lösungsansätze, jede hat Vor- und Nachteile.

Übrigens geht es auch ganz ohne Tank: Es ist gerade für Anfänger durchaus empfehlenswert, kurze Schnipsel eines korrekt belichteten Testfilms einzeln zu entwickeln. Hier reichen evtl. schon vorhandene Entwicklungsdosen oder -schalen für Fotofilm vorerst völlig aus. Ist man mit den Ergebnissen zufrieden, wiederholt man mit identischen Zeiten und identischer Chemie die Enwicklung eines ganzen Filmes im Entwicklungssystem der Wahl.

Die gängigen und möglichen Methoden sind unten mit ihren Vor- und Nachteilen aufgelistet. Einen eindeutigen Gewinner gibt es nicht, zu unterschiedlich sind die eigenen Ansprüche und Geldbeutel. Funktionieren und Spaß machen tun sie aber alle.

BeschreibungVorteileNachteile
EimermethodeMan stellt einfach mehrere Eimer (einen pro Bad) nebeneinander auf und badet in diesen mit Gummihandschuhen das abgewickelte Filmknäuel ohne weitere Hilfsmittel
  • extrem preiswert
  • erzeugt garantiert absolut einmalige Ergebnisse
  • extremer Retro-Look
  • Teile der Nassarbeit in absoluter Dunkelheit nötig
  • große Mengen an Chemikalien benötigt
  • schnelle Oxidation der Arbeitslösung
  • kaum gezielt zu temperieren
  • viele Kratzer und Fehler, garantierte Verletzungen der Schicht
  • nicht reproduzierbare Ergebnisse
Schalen- entwicklung mit RahmenDer Film wird auf einen Rahmen gewickelt (Abb.) und dann in einer Laborschale wie Fotopapier entwickelt
  • sehr preiswert
  • einfach nachzubauen
  • sehr gut reproduzierbar
  • moderater Chemikalienbedarf
  • sehr gut und genau temperierbar
  • relativ materialschonend
  • Teile der Nassarbeit in absoluter Dunkelheit nötig
  • grenzwertig enge Wickelradien für den Film können dauerhafte Knicks verursachen
AbstandswickelDer Film wird zusammen mit einer Lage Abstandshalterfilm (z.B. Vorspann mit Zickzack-geprägten Rändern) auf eine normale Filmspule gewickelt. Diese wird dann in passende Laborschalen eingetaucht.
  • preiswert
  • geringer Chemikalienbedarf
  • sehr gut und genau temperierbar
  • materialschonend
  • Teile der Nassarbeit in absoluter Dunkelheit nötig
  • Abstandshalterfilm ist nicht einfach herzustellen
  • hohe Gefahr von Luftblasen in der Spule
  • Viel Agitation nötig, grenzwertig ausreichende Benetzung mit frischer Chemie

 

GartenschlauchDer Film wird in voller Länge in einen lichtdichten Gartenschlauch mit etwas grösserem Innendurchmesser gezogen (bei S8 z.B. 10mm) und der Schlauch an beiden Enden zugestöpselt
  • sehr preiswert
  • einfach nachzubauen
  • gut temperierbar
  • hoher Chemiekalienbedarf
  • extrem friemeliges ein- und ausspulen mit hoher Gefahr von Filmriss
  • kaum reproduzierbare Ergebnisse
HT-RohreEchter Tageslicht- Rotationstank im Selbstbauverfahren
  • preiswert
  • recht einfach nachzubauen
  • moderater Chemikalienbedarf
  • materialschonend
  • gut reproduzierbare Ergebnisse
  • Bastelbedarf
  • recht hoher Platzbedarf
  • für E6 nur mässig gut temperierbar
Morse G3-TankEine Art „Umspuler unter Wasser“. Der Film wird mit Kurbeln von Spule zu Spule hin und her gewickelt. Dabei hat immer nur ein kurzes Stück Kontakt mit frischer Chemie
  • sauber und platzsparend
  • relativ gut reproduzierbare Ergebnisse
  • gut temperierbar
  • sehr teuer und schwer zu beschaffen
  • ungemein zeitaufwändig
  • extrem ermüdend für die Arme
  • erfordert Ermittlung komplett eigener Zeiten für jeden Prozess
  • erfordert meist chemische Umkehrung
Lomo-TankDiese „Tretminen“ sind der klassischen Entwicklungsdose nachempfunden – Kunststoffspirale(n) in zylindrischem Tank
  • einigermaßen einfach zu beschaffen (ebay)
  • gut temperierbar
  • relativ gut reproduzierbare Ergebnisse
  • recht platzsparend
  • unverhältnismäßig teuer
  • Filmeinlegen erfordert einiges an Zeit und Übung
  • Oft niedrige Verarbeitungsqualität und Präzision
  • kaum Ersatzteile verfügbar
  • neigt zum Spritzen
Jobo-TankProfi-Version der „Tretmine“ mit Einspulgerät in gewohnter Jobo-Qualität
  • sehr gut verarbeitet
  • gut temperierbar
  • gut reproduzierbare Ergebnisse
  • grundsätzlich für 30m geeignet
  • extrem schwer zu bekommen
  • teuer
  • Chemiewechsel erfordert Arbeit im Dunkeln
Sehr selten: Das Entwicklungssystem von Jobo. Hochwertig gearbeitet aber erfordert Arbeit im Dunkeln
Sehr selten: Das Entwicklungssystem von Jobo. Hochwertig gearbeitet aber erfordert Arbeit im Dunkeln
Der leider kaum zu gebrauchende Morse G3 Tank
Der leider kaum zu gebrauchende Morse G3 Tank

Für die ganz einfachen Methoden, die man bis zum Bleichbad in absoluter Dunkelheit durchführen muss, sollte man einen Feuchtraum mit ausreichend Arbeitsfläche haben, der sich vollständig verdunkeln lässt. Gerade bei diesen Methoden sind alte und Schutzkleidung unbedingt zu empfehlen, da im Dunklen gern mal was daneben geht.

Blindflug

Das einlegen des Filmes in den Tank der Wahl muss unbedingt gründlich geübt werden. Am besten opfert man dafür einen (abgelaufenen) Testfilm und beginnt mit dem Üben bei voller Sicht im Hellen. Dabei prägt man sich Formen, Handgriffe und Reihenfolge genau ein, versucht sein Glück zunehmend mit geschlossenen Augen und probiert es schliesslich einmal vollständig im Dunklen. Film einspulen ist ein bisschen wie Fahrradfahren: Für die erste Kassette braucht man noch eine knappe Stunde und viel Schweiss, nach ein bisschen Übung ist man binnen weniger Minuten fertig und merkt, dass die Finger in der Dunkelheit zu Sehen lernen.

Bevor sich der Film ohne zu reissen aus der Kassette ziehen lässt, muss man die Ratsche des Wicklekerns brechen. Hierzu ist nur eine beherzte 360° Drehung des Wickelkerns entgegen seiner Wickelrichtung nötig. Dem Fortgeschrittenen Selbstentwickler empfehle ich aber, die Kassette mit einem geübten Hammerschlag auf die verklebte Kante zu brechen und den Wickel beim Einspulen lose in der Hand zu halten, denn einige Filme (wie zum Beispiel Plus-X oder Velvia 50) sind besonders kratzempfindlich. Das Herausziehen des Filmes kann dann starke, wandernde Laufstreifen verursachen.

Je nach Tanksystem werden die Enden des Filmes eingeklemmt, eine Schlaufe getackert oder mit einem Stückchen Klebeband befestigt. Auch dies sollte man im Hellen üben.

Ein kurzer Blick auf die Tütensuppen

Für die Umkehrverarbeitung von SW-Materialien gibt es praktisch nur noch zwei fertige Chemikaliensätze: Das Kodak T-Max SW-Umkehrkit und den FOMA Chemiesatz für den R100. Die Kodak-Version ist kaum zu bekommen und absurd überteuert, das Foma-Kit ist zwar verbreitet, aber problematisch zu benutzen und meiner Meinung auch nicht besonders gut. Um Frust zu vermeiden, würde ich dem Anfänger dringend zu leichten Modifikationen oder zu „eigener“ Chemie raten, das ist gar nicht schwer (siehe unten).

Möchte man SW-Material zum Negativ entwickeln, was sich gerade für Ausnutzung des hohen Belichtungsspielraumes und anschliessende Telecine anbietet, ist es einfach: Hier bietet sich ganz normale SW-Filmchemie mit allen ihren Facetten an. Persönliche Lieblingskombinationen von mir sind Tri-X in Xtol 1+2 oder Tri-X im ausgleichenden 2-Bad-Diafine. Hier ist aber wirklich alles möglich – je nachdem ob einem Schärfe, Empfindlichkeitsausnutzung oder Feinkörnigkeit am wichtigsten ist, muss man den passenden Entwickler finden. Hier sind die zahlreichen Fotolaborforen ambitionierter SW-Fotografen eine große Fundgrube.

Für Farbfilme ist es einfacher: E-6 ist ein standardisierter Prozess, einfach erhältlich und in großen Gebinden auch nicht so teuer. Empfehlenswert ist es, den vereinfachten 3-Bad-Prozess zu kaufen. Er ist zwar nicht regenerierbar, braucht aber eben nur halb so viele Bäder wie die ursprüngliche 6-Bad-Version. Wer Farbnegativfilme selbst entwickeln (oder E-6 Material crossen) möchte, kann handelsübliche C-41 Chemie statt der schwerer zu bekommenden ECN-2-Chemie verwenden. Negativmaterial (und ältere Farbumkehrfilme) brauchen eine kleine Sonderbehandlung zur Entfernung der Lichthofschutzschicht, doch dazu später mehr.

Mirepoix: Schwarzweiss Umkehrentwicklung vom Feinsten

Für die Umkehrentwicklung von SW-Filmen ist es das Beste, sich die benötigte Chemie selbst zusammenzukaufen. So spart man eine Menge Geld, kann einzelne Teile nachkaufen und nachmixen. Außerdem ist solche Standard-Chemie viel einfacher verfügbar als die seltenen Spezialkits.

Man muss dazu weder ein ausgebildeter Chemiker sein noch einen Apotheker in der Familie haben. Die benötigten Materialien sind schnell zusammengekauft und machen lange Freude.

Die folgenden Chemikalien empfehle ich für die perfekte SW-Umkehrentwicklung. Die Rezepte habe ich über Jahre optimiert und bin mittlerweile mit den Ergebnissen wunschlos glücklich – weder mit dem Kodak- noch mit dem Foma-Kit habe ich je so gute Ergebnisse erzielt.

Einkaufsliste

Aus dem Baumarkt:

  • Ein paar Kanister Aqua Dest. (besonders wichtig für die Bleiche!)
  • Schwefelsäure 15%

Von Phototec, fotoimpex.de oder dem Lieblingsladen für Dunkelkammerbedarf:

  • 1 Liter Tetenal Dokumol
  • 1 Liter SW-Fixierer, zum Beispiel Tetenal Superfix
  • 1 Kleines Fläschchen Netzmittel, z.B. Tetenal Mirasol Antistatic
  • 5 oder 6 Weithalsflaschen zum Aufbewahren der Lösungen

Vom Chemikalienfachhandel (z.B. CG-Professional in Hamburg, Tel. 040/395709)

  • 90g Calgon Photo
  • 80g Kaliumthiocyanat (Kaliumrhodanid)
  • 50g Kaliumiodid
  • 50g Kaliumpermanganat
  • 200g Natriumdisulfit
  • ggf. die Schwefelsäure, wenn der Baumarkt sie nicht hat

Diese „Spezialitäten“ kosten zusammen zwar ca. 35,- €, man kommt damit aber auch wirklich lange hin. Sparsame können auch einiges davon weglassen, das geht aber auf die Ergebnisqualität. Mehr dazu unten.

Eine Feinwaage (ca. € 20,- bei http://bit.ly/caw5TP) ist auch hilfreich, ggf. tut es auch eine gute Briefwaage. Ein paar Mensuren (oder Messbecher) und Rührstäbe (Kunststoff-Kochlöffel) sollte man ebenfalls bereithalten. Beim Umgang mit den Chemikalien sind selbstverständlich die gängigen Sicherheitsvorschriften zu beachten. (Handschuh, Mundschutz, Schutzbrille, keine Kinder usw.)

Vorsicht beim Kaliumrhodanid: Zusammen mit Säure bildet es Zynakali, hier sollte man jegliches Stauben vermeiden und ggf. sofort gründlich wegwischen.

Das Prinzip

Jeder klassische Schwarzweissfilm lässt sich sowohl zum Negativ als auch zum Positiv entwickeln. „Echte“ Umkehrfilme (wie der Foma R100 oder der Agfa Scala, den es aber nie als Schmalfilm gab) haben zwar einen glasklaren und keinen leicht gräulich-trüben Träger, der dadurch bedingte Lichtverlust lässt sich aber mit etwas hellerem Projektionslicht problemlos korrigieren. In der Praxis stört er nicht. Um selbst zum Positiv entwickeln zu können, sollte man das Prinzip verstehen. Ein SW-Umkehrprozess besteht grundsätzlich aus folgenden Schritten:

1. Erstentwicklung. Hier wird das belichtete Silberhalogenid zu einem SW-Negativ entwickelt. Hart (kontrastreich) arbeitende Entwickler sind hier von Vorteil. Die Länge und Temperatur der Erstentwicklung steuert die erreichte Filmempfindlichkeit und ist der Schritt, der den größten Einfluss auf das Gesamtergebnis erlaubt. (Hier liegt die erste Schwäche des Foma-Kits, der Erstentwickler arbeitet viel zu weich.)
1 Erstentwicklung
2. Wässerung. Hier wird der Erstentwickler gebremst und Reste auf dem Film abgespült.
3. Bleichbad. Das Bleichbad bleicht das im Erstentwickler entstandene Silber aus der Schicht, sodass nur das unbelichtete Silberhalogenid stehen bleibt, aus dem sich später das (dann umgekehrte) Filmbild ergibt. (Dies ist die zweite große Schwäche des Foma-Kits.) Ab diesem Schritt kann man theoretisch im Hellen weiterarbeiten.
2 Bleiche
4. Wässerung. Hier wird die Bleiche gebremst und die Reste auf dem FIlm abgespült.
5. Klärbad. Hier wird eine durch das Bleichbad sekundär erzeugte Trübung des Filmes rückgängig gemacht und verbliebene Bleichereste deaktiviert.
3 Klärbad
6. Wässerung
7. Umkehrbelichtung. Das nach dem Bleichen verbliebene, also ursprünglich unbelichtete Silberhalogenid wird nun vollständig belichtet.
8. Zweitentwicklung. Das eben belichtete Silberbild wird zu Silber entwickelt. Das später sichtbare Umkehrbild entsteht an dieser Stelle!
4 Zweitentwickelt
9. Wässerung
10. Fixieren. Eventuell verbliebene, unentwickelte Silberhalogenide werden hier wasserlöslich gemacht.
5 Fixiert
11. Schlusswässerung. Das im Fixierbad wasserlöslich gemachte Silberhalogenid wird hier durch Diffusion in Richtung des Konzentrationsgefälles (Wasser) transportiert, um den Film haltbar zu machen.
12. Netzmittel. Optionaler Schritt, der die Oberflächenspannung des Wassers reduziert und fungizid wirkt. Verhindert Trockenflecken auf dem Film und die Bildung von Pilzbefall.

Ansatz der benötigten Bäder

Man sollte sich alle benötigten Bäder unbedingt im Vorwege und in Ruhe ansetzen, denn während der Entwicklung mangelt es an Konzentration,  Zeit und Ruhe. Diese Arbeitslösungen sind dann auch – fachgerecht verwahrt – einige Monate haltbar.

Die folgenden Hinweise beziehen sich auf jeweils 1 Liter Arbeitslösungen, was für den Lomo-Tank mit zwei 8mm-Filmen und den HT-Rohrentwickler so eben ausreicht. Sich gleich 2 oder 5 Liter der Lösungen anzusetzen spart Arbeit und erhöht die Prozesskonstanz. Die Mengen sind dann entsprechend zu multiplizieren.

ProzessschrittAnsatz für 1 Liter
Erstentwickler900 ml Wasser mit 100ml Dokumol auf 1000ml auffüllen. 5g Kaliumthiocyanat hinzugeben und einrühren. Dann 50mg (nicht Gramm!) Kaliumiodid zugeben. Lichtgeschützt und luftdicht verwahren.
Bleichbad425ml Aqua Dest. geben und mit 75ml Schwefelsäure 15% auffüllen. 10g Calgon-Photo einrühren. In eine zweiten Mensur  500ml Aqua Dest. geben und 1,7g Kaliumpermanganat einrühren. Unbedingt ein paar Minuten kräftig rühren, die Kristalle müssen sich vollständig auflösen. Feine Kristalle lösen sich schneller, man erhält sie vom Chemiekalienfachhandel. Apotheken oder Foma-Kit geben einem nur die schwer löslichen, groben Splitter. Erst wenn alle Kristalle sicher gelöst sind (im Zweifelfall einen Tag warten) können die Lösungen zusammengekippt werden und halten dann mehrere Monate.
Klärbad25g Natriumdisulfit in 1000ml Wasser auflösen. (Bei alternativer Verwendung von Kaliumdichromatbleiche wäre hier die doppelte Menge zu nehmen)
Zweitentwickler900ml Wasser mit 100ml Dokumol auffüllen. Hier keine weiteren Zusätze.
FixiererGemäß Anleitung auf der Verpackung „für Filme“ ansetzen.

Wechselbäder

Alle Zeiten beziehen sich auf 20°C Temperatur der Lösungen und ständige Bewegung. Die Zeiten beginnen mit dem Eingiessen der Bäder. Etwa 30 Sekunden vor Ende eines Prozessschrittes sollte man mit dem Ausgiessen der Lösung beginnen, denn die dem Film anhaftende Chemie wirkt noch nach.

Die Bewegung des Filmträgers ist so durchzuführen, dass der Film möglichst ständig mit frischer Chemie umspült wird, wobei die Bildung von Luftblasen oder gar Schaum vermieden werden sollte. Gerade beim Einsatz des Lomo-Spiraltanks sollte man das unbedingt einmal auf Sicht üben,  also mit Testfilm und Wasser und ohne Tankdeckel die Blasenbildung beobachten. Ein entschlossenes Ruckeln am Drehstäbchen in alle Himmelsrichtungen funktioniert hier besser als das von Kleinbildsystemen bekannte Aufstossen des Tanks. Auch zu schnelle Drehbewegungen sind zu vermeiden, da sich der Film sonst abwickeln könnte. Der HT-Rohr-Tank ist diesbezüglich (auf einem einfachen Rollenbrett gelagert) wesentlich weniger Fehleranfällig.

Die Erstentwicklungszeiten sind Abhängig vom verwendeten Filmmaterial und dem verwendet Belichtungsindex. Hier empfiehlt es sich sehr, Probeschnipsel aus der eigenen Kamera zu entwickeln. Ich belichte zum Beispiel den alten und den neuen Tri-X identisch, mein Rezept scheint aus beiden die gleiche Empfindlichkeit herauszuholen.

Ein paar Richtwerte zum Einstieg:

FilmmaterialErstentwicklungszeit
Tri-X bei 200 ASA9’30
Plus-X7’00
Foma R1006’00
Orwo UP2714’00 (oder 10’00 bei 24°)
Svema 50 ASA4’30
ProzessschrittAnmerkungenDauer
ErstentwickelnSiehe Tabelle. Diese Zeit ist möglich exakt einzuhalten.je nach Film
WässernKein Stoppbad verwenden!3’00
BleichbadBei Ansatz nach obigem Rezept muss die Bleiche nicht verworfen werden und bleibt monatelang haltbar.7’30
WässernNur solange wässern, bis das Wasser eben nicht mehr rosa ist.2’00
KlärenAb hier kann im Hellen gearbeitet werden, also ggf. auch mit geöffnetem Tank und Raumlicht.1’00
Wässernnur kurz anwässern, wenn der Film bei der Zweitbelichtung im Wasser stehen bleibt0’30 – 2’00
UmkehrbelichtenMit 100W Lampe von allen Seiten aus ca. 25cm Abstand. Film je nach Tank ab und zu ins Wasser tauchen, damit anhaftende Tropfen nicht wie Linsen wirken.mind. 5’00 – eine Überbelichtung ist hier kaum möglich.
ZweitentwickelnErst- und Zweitentwickler sollte man nicht verwechseln!5’00
Wässern2’00
FixierenTetenal Superfix o.ä. (1+7)2’00-3’00 (doppelte Klärzeit)
Schlusswässernmit häufigem, vollständigem Wasserwechsel. Fixiererreste sacken nach unten!5’00
NetzmittelTetenal Mirasol 2000 o.ä. – sehr sparsam dosieren, sonst Schlierengefahr1’00 oder mehr

Filmtrocknung

Das trocknen von 15m Film oder mehr ist gar nicht so einfach. Man sollte schon einen Raum haben, der möglichst staubfrei ist – gut geeignet sind frisch geputzte Badezimmer. Montiert man ein paar Wäscheleinen an der Decke, kann man den fertigen Film mit Wäscheklammern, die kleine Haken aus Büroklammern halten, in Schlaufen über nacht zum Trocknen aufhängen.

Deutlich beschleunigen lässt sich die Trocknung (und damit das Staubrisiko) durch ein letztes, zweiminütiges Bad in Ethanol (Bzw. Tetenal Drysonal) nach dem Netzmittel bzw. Stabibad. Bei Brennspiritus als preiswerte ALternative wäre ich ob dessen Vergällung aber vorsichtig, was die Langzeitstabilität angeht.

Für Serientäter lohnt sich das Basteln eines kompakten und einfachen Trockengerätes, was schmalfilm in einer der nächsten Ausgaben behandelt werden wird.

Schmutzige Geschäfte

Nahezu alle Farbfilme, die keine aktuellen E-6-Materialien sind, machen es dem Selbstverarbeiter in einer Sache schwer: Sie besitzen auf der der Emulsion gegenüberliegenden Seite eine Lichthofschutzschicht aus Rußgelatine, das sogenannte Remjet. Diese Schicht hat mehrere Aufgaben: Sie verbessert die Gleitfähigkeit des Filmes in der Kamera, sie verhindert elektrostatische Aufladungen beim Filmtransport, sie verbessert die Bildschärfe und beugt Überstrahlungen vor.

Leider ist es meist etwas mühevoll, sie zu entfernen. Die professionellen  Durchlaufmaschinen bewerkstelligen das als ersten Schritt vor der Entwicklung durch Aufweichung mit sehr alkalischen Bädern und mechanischen Abtrag mittels gerichteter Sprühdüsen und rotierender Schwämme. Man muss die Schicht aber nicht vor der Entwicklung entfernen, bei Tageslicht ist das nämlich definitiv einfacher.

Es gibt Remjet, dass sich schon im E-6 Erstentwickler komplett ablöst und dann in Flocken umher schwimmt (z.B. Agfa Moviechrome weisse Schachtel). Hier sollte man den Erstentwickler nach getaner Arbeit durch einen Kaffeefilter giessen, um die Flocken loszuwerden. Das Remjet von Ektachrome 160 oder Kodachrome 40 (zu SW entwickelt) ist hartnäckiger und überlebt meistens großteils alle Bäder. Hier hilft nur die mühevolle, schrittweise Entfernung mittels weichem Schwamm, bevor der Film getrocknet wird.

Sehr effektiv zum Anlösen hartnäckigster Remjet-Schichten ist ein kurzes Bad in folgender Base:

  1. 800ml Wasser ca. 30°C
  2. 20g Borax (Natriumtetraborat)
  3. 100g Natriumsulfat
  4. 1g Natriumhydroxid (Ätznatron)
  5. auffüllen auf 1l

Das Natriumhydroxid sollte man unbedingt in 200ml kaltem Wasser ansetzen, da es sich beim auflösen erwärmt. Es ist unbedingt Schutzkleidung zu tragen. Wem das zu aggressiv ist, der kann es auch mit etwas Soda aus der Drogerie versuchen.

Bezugsadressen

Normale Photochemie (Dokumol, Eukobrom, Fixierer etc.) bekommt man im guten Fotohandel oder im Versandhandel (Fotoimpex, Phototec etc.). Etwas schwieriger wird es mit der oben erwähnten Rohchemie. Der einfache Weg ist ein Anruf bei CG-Professional in Hamburg, Tel. 040/395709. Herr Suvatlar hat alle genannten Rohchemikalien in höchstreiner Qualität und vernünftigen Mengen im Angebot. Eine gewisse Mindestkompetenz im fachgerechten Umgang mit Chemikalien sollte man natürlich mitbringen.

Viel Geld kann man oft sparen, wenn man sich an anderen Quellen umguckt. So findet man zum Beispiel Schwefelsäure 38% („für Autobatterien“) im Baumarkt. Die „technische“ Reinheit reicht für unser Bleichbad absolut aus. Auch Kaliumpermanganat bekommt man in entsprechend kleinen Mengen direkt in der Apotheke, wenn man dem Apotheker glaubhaft erklärt, was man damit vor hat. Auch Drogerien sind eine überraschende Chemikalienquelle, so findet sich dort Zitronensäure (für Stoppbad) zu Spottpreisen. Ätznatron findet man in den Conrad-Filialen zum Ätzen von Platinen. Auch Geschäfte für Künstlerbedarf haben oft erstaunliches — hier hilft es, im Internet ggf. ein bisschen zu recherchieren.

Ein paar Praxistipps zum Schluss

Angesetze und teilverwendete Chemie sollte man immer gut vor Oxidation schützen, damit sie lange hält. Der teure Weg ist „Protectan“ von Tetenal. Identisch, aber viel billiger ist Feuerzeuggas. Wem auch das noch zu viel Müll ist, der kann auch Glasmurmeln nehmen und seine Vorratsflaschen damit so weit auffüllen, dass der Chemiepegel in der Flasche bis zum Deckel reicht.

Es empfiehlt sich, direkt auf den Flaschen das Ansatzdatum und die Menge bereits entwickelter Filme mit Fettstift zu markieren.

Eine Rolle Super-8-Film hat die Fläche von 2,5 Kleinbildfilmen, 30m 16mm-Film entsprechen 10 Kleinbildfilmen. Dies ist beim Chemieverbrauch zu berücksichtigen. Abgelaufene Uralt-Filme lassen sich aber auch oft prima noch in offiziell schon verbrauchter Chemie entwickeln.

Will man Kratzer sicher vermeiden, sollte man Super-8-Kassetten vor dem Aufspulen im dunklen aufbrechen. Wem das zu heikel und gewaltsam ist, der kann den FIlm auch aus der Kassette herausziehen. Zuvor sollte man den Wickelkern aber 360° gegen seine Sollrichtung drehen, um die Ratsche zu brechen.

Das Handy gehört nicht mit in die Dunkelkammer, auch nicht als Timer. Fast alle Handys fangen an zu leuchten, wenn jemand anruft. Passiert das mit 15m offen liegendem Film, ist der Schaden groß.

Wer wenig Geld für Dunkelkammermaterial ausgeben möchte, kann improvisieren: Einwegspritzen aus der Apotheke ersetzen recht gut die teuren, kleinen Mensuren. Exklusiv in der Duka verwendete Babyflaschen und Messbecher sind ein geeigneter Ersatz für größere Mensuren. Bei Babyflaschen sollte man aber unbedingt die Skala überprüfen, die liegt oft sehr grob daneben. Als Thermometer empfiehlt sich im Baumarkt oder bei Conrad ein Blick auf Digitalthermometer mit Aussenfühler. Diese sind oft schon für 5,- € zu haben und ausreichend genau.

Möchte man sein Glück mit einer der Blindflugmethoden probieren, bei denen man in kompletter Dunkelheit arbeiten muss, hilft es, den Entwicklungszeitplan zuvor auf Kassette oder CD aufzunehmen (ggf. auch gern mit Musik untermalt) und beim Entwickeln abzuspielen, denn ein Blick auf die Uhr ist im Dunklen nicht möglich.

Wer öfter Farbfilme entwickelt, wünscht sich bald eine Temperiereinrichtung, da E-6 bei 38,5°C gefahren werden sollte. Manchmal findet man bei Ebay günstig gebrauchte Labor-Wasserbäder, die man auf 0,1°C genau einstellen kann. Noch günstiger ist es, ein oder zwei Tauchsieder zu kaufen und sie mit einem Universalthermostat (z.B. Conrad UT 200) zu schalten.

In verbrauchten SW-Fixierer sollte man zum Spaß mal ein paar Kupfermünzen werfen, sie werden dort flugs versilbert. Gebrauchter Fixierer ist übrigens nicht zuletzt wegen der Silbermengen darin Sondermüll!

Ein bisschen Hintergrundwissen

Bleichbadtuning

Das Bleichbad ist heute (nicht zuletzt dank des sonderbaren Foma-Kits) die häufigste Fehlerursache bei der Umkehrentwicklung. Beim Bleichbad gibt es grundsätzlich zwei dominierende Rezepte. Das einfache, gut funktionierende, von früher bekannte und leider extrem giftige Bleichbad auf Basis von Kaliumdichromat hat heute praktisch ausgedient. An Kaliumdichromat zu kommen ist fast unmöglich – wem es doch gelingt, der muss verdammt aufpassen und sich absolut bewusst sein, mit was für einem Gift er es dabei zu tun hat.  Es wirkt schon in kleinen Dosen unter anderem das Erbgut verändernd, fortpflanzungsgefährdend und krebserregend. Achtung: Kaliumdichromat war früher noch Bestandteil von Chemiebaukästen. Auch die Bleichen aus Tetenal-Triponaltoner oder dem Silberbronze-Spiegelentwickler basierten darauf. Das durchaus gerechtfertigte Verbot dieser Substanz führte letztendlich auch zur Einstellung des hervorragenden Tetenal Dia-SW-Umkehrkits.

Heutige Silberbleichbäder basieren fast immer auf Kaliumpermanganat, ebenfalls in schwefelsaurer Lösung. Kaliumpermanganat kommt in Kristallform, löst sich schlecht und ist ohne kleine Eingriffe nur von sehr kurzer Haltbarkeit (Größenordnung wenige Minuten). Genau hier liegt die große Schwäche des Foma-Kits: Es ist unnötig knapp dosiert, verzichtet auf die chemischen Kniffe zur Verbesserung und weist auch nicht auf die möglichen Fehler hin.

Einfache Bleiche auf Basis von Kaliumpermanganat und Schwefelsäure hat zwei gravierende Probleme:

  1. Die Kaliumpermanganatkristalle lösen sich nur schlecht auf. Sind sie nicht vollständig gelöst, lagern sie sich unauslöschbar als lila-braune Punkte in der Filmschicht ein.
  2. Die fertig angesetzte Lösung ist nur wenige Minuten haltbar.

Das erste Problem lässt sich mit zwei einfachen Kniffen umgehen. Zum einen sollte man das Bleichbad in jedem Falle mit destilliertem Wasser (gibt es billig im Baumarkt) ansetzen, das erhöht die Haltbarkeit schon mal beachtlich. Zum anderen sollte man sich einfach zwei Stammlösungen ansetzen: Die eine enthält das Kaliumpermanganat, die andere die Schwefelsäure. So haben die Kristalle genug Zeit, sich vollständig aufzulösen und man verhindert den schnellen Verfall der Lösung. Kippt man beide Parts erst direkt vor Gebrauch zusammen und verwirft sie danach, bekommt man reproduzierbare Ergebnisse. Die einzelnen Stammlösungen halten getrennt problemlos mehrere Monate.

Geht man diesen Weg, kauft man sich am besten zwei 5-Liter Kanister destillierten Wassers und benutzt sie gleich zum Ansetzen und Aufbewahren großer Mengen Stammlösungen:

Part A:

  • 4250ml Aqua dest. (unbedingt die Säure in das Wasser geben, nicht andersrum)
  • 750ml Schwefelsäure 15% (oder entsprechend 40ml/l bei 50% etc.)

Part B:

  • 5000ml Aqua Dest.
  • 17g Kaliumpermanganat (3,5g pro Liter)

Der zweite Nachteil aber bleibt: Die angesetzte Arbeitslösung muss nach dem Einsatz verworfen werden. Kürzlich wurde aber ein AGFA-Patent freigegeben, dass durch Pufferung mit einem kondensierten Phosphat die Haltbarkeit der Arbeitslösung auf einige Monate verlängert. Die Modifikation ist einfach und spart Zeit und Chemie, da die Lösung nach Gebrauch nicht mehr gleich verworfen werden muss. Details finden sich im Rezept dieses Artikels und sind sehr zu empfehlen, denn die gebruachsfertig gemsichte Bleiche lässt sich so monatelang aufbewahren.

Turboboost im Entwickler

Das im Erstentwickler verwendete Kaliumrhodanid (auch: Kaliumthiocyanat)/Kaliumjodid sorgt auf chemisch-physikalischem Wege für klarere Lichter, sattere Schatten und damit für bessere Minimal- und Maximaldichten (zu sehen als gesteigerter Kontrast und Tonwertumfang). Das hilft vor allem auch, weil bis auf den Foma R100 keiner der heute noch erhältlichen SW-Schmalfilme einen glasklaren Träger hat. Die Filme kommen in der Projektion so sichtbar knackiger auf die Leinwand.

Verzichtet man auf dieses Tuning, kann man für Erst- und Zweitentwickler übrigens die gleiche Chemie verwenden.

Wer seine Bilder etwas weicher graduiert mag oder in gleissendem Licht voll harter Schatten gefilmt hat, kann statt Dokumol auch Eukobrom verwenden. Dmax und Dmin ändern sich dabei ebenso wenig wie die Entwicklungszeiten, die Bilder werden aber etwas weicher (und die erreichte Filmempfindlichkeit verringert sich geringfügig, aber in zu vernachlässigendem Rahmen).

Friedemann Wachsmuth

Schmalfilmer, Dunkelkammerad, Selbermacher, Zerleger, Reparierer und guter Freund des Assistenten Zufalls. Nimmt sich immer viel zu viele Projekte vor.

27 Kommentare

Rene Häberlein Veröffentlicht am6:49 pm - Mai 7, 2013

Sehr guter Artikel. Hat mir schon oft bei der Selbstentwicklung geholfen. Weiter so.

    Friedemann Wachsmuth Veröffentlicht am7:39 pm - Mai 7, 2013

    Danke, René. Er braucht demnächst noch mal eine Überarbeitung für neu gewonnene Erkenntnisse…

Ulrich Veröffentlicht am9:02 pm - Mai 7, 2013

Wow, das sind doch mal Tipps!

Ulrich Veröffentlicht am9:12 pm - Mai 7, 2013

Ich habe eine kleine Duka mit MF-Ausstattung, darum würde ich gern mal die Schalen-Rahmen-Methode probieren. Gibt es eine Abbildung eines solchen Rahmens? Ich habe eine gewisse Vorstellung im Kopf, die ich gern vergleichen würde.

    Friedemann Wachsmuth Veröffentlicht am12:48 am - Mai 8, 2013

    Ein Bild habe ich nicht, aber eigentlich ist das nur ein viereckiger Rahmen. Um den wird dann der Film (Schicht nach aussen) gewickelt. Wenn Dein Rahmen zum Beispiel 30cm hoch ist, bekommst Du pro Windung 0,6m Film unter. Du bräuchtest dann für eine Kassette S8-Film 15m/0,6m=25 Windungen.

    An den Ecken befestigt man am besten kleine Abstandshlater, damit der Rahmen in der Schale nicht mit dem Film aufliegt.

    Wenn Du so etwas baust, machst Du Fotos davon? Wäre doch ein prima Artikel.

      Ulrich Veröffentlicht am6:50 am - Mai 8, 2013

      Das war auch meine Rechnung. Mir schwebt eine Konstruktion vor mit Röhrchen an den Kanten, über die der Film läuft, um Knicke zu vermeiden. Ich werde berichten … 🙂

        Friedemann Wachsmuth Veröffentlicht am7:40 am - Mai 8, 2013

        Klingt sehr gut!

Rene Häberlein Veröffentlicht am11:14 am - Mai 28, 2013

Negativmaterial in Farbe und mit C41 entwickelt würde mich reizen ,wenn ich wüsste wie man 30m Remjet problemlos entfernt. C41 geht nämlich mit der Rollei Chemie problemlos bei 25 Grad.

    Friedemann Wachsmuth Veröffentlicht am4:15 pm - Mai 28, 2013

    ECN-2 und C-41 Sind leider nicht kompatibel. Man erhält mit C-41 zwar ein Bild, aber kein korrektes…

Robert Urban Veröffentlicht am11:32 pm - Aug 12, 2014

Ja, so wie Rene möchte ich ebenfalls Cinefilm shortends (in meinem Fall gerade Kodak Vision2 200T) zu hause selber entwickeln – und zwar in C-41. Ich habe in den letzten Tagen für meine Verhältnisse und Ansprüche 😉 gute Ergebnisse mit C-41 im Patterson Tank erzielt und da mein Tetenal Kit nun 16 Filme durch hat, werde ich gleich mal den ersten Test mit dem Kodak Vision2 machen. Vorhin habe ich eine Rolle Ektachrome-X versucht, (bei flickr hat jemand mit C-41 Bilder bekommen), bei mir war nur schleimiger Träger drin, leider weiß ich nicht warum, da ich nur sehr sehr langsam immer mehr wirkliches Interesse daran finde, den chemischen Teil richtig zu verstehen…Aber nun wo es mich betrifft kommt die Eigenmotivation.

Ich bin hier auf der Seite gelandet als ich eben im Netz war, um nochmal zu schauen, welche Tipps es wegen der Entfernung der Remjet-Schicht gibt.
Nun habe ich entschieden, der Einfachheit wegen zunächst zu versuchen, das Zeug nach der Entwicklung und dem Fixieren und vor dem Trocknen zu entfernen, niicht schon vor der Entwicklung, wie es auf anderen Seiten empfohlen wird (und im ECN Prozess sinnvollerweise gemacht wird)..

Ob es (zum Beispiel bei minimaler Lichtquelle) auch nach der Entwicklung aber vor dem Bleichfixieren auch geht ? Wenn ich ordentlich zwischenwässere oder mir Stoppbad besorge bzw. Essigwasser mixe ?

Das ein anderes Mal.Jetzt mal sehen, was passiert mit der „auf blöd einfach rin“-Methode.

Danke für die elegante Seite übrigens. Immer schön wenn Menschen andere dazu aufmuntern, es „einfach“ selber zu probieren und sie dabei unterstützen.

[Merkzettel: Super8 K40 Schwarzweiss Entwicklung… ] | [SUPER8.LOG] Veröffentlicht am6:31 pm - Sep 20, 2015

[…] Es gibt da auch noch ganz andere Möglichkeiten – dazu (nochmals) hier mehr dazu auch: http://www.filmkorn.org/selbstentwicklung-tipps-aus-der-praxis/ (Friedemann Wachsmuth, […]

Wolfgang Veröffentlicht am11:02 pm - Feb 11, 2017

Hallo Friedemann,

ich habe unlängst eine Beaulieu R16 restauriert, neu eingestellt und zum Test ein Stück frischen Fomapan 100R geschossen (kriegt man übrigens völlig problemlos für ca. 25.- direkt von Foma aus CZ, billiger als Super8!). Das Teststück habe ich dann nach deinem Rezept zu einem Positiv entwickelt.

Die 1,5 Liter Chemieansätze hatte ich vor ca. 6 Monaten+ schon mal für 2-3 Adox Reverso (Super8) benutzt und danach mit Protectan in PP-Flaschen kühl und dunkel aufbewahrt. Sicherheitshalber hatte ich für den Test den FD und den SD frisch aus Dokumol-Konzentrat 1+9 angesetzt, welches ungefähr das gleiche Alter hatte (aber eben als Konzentrat mit Protectan in der Originalflasche). BL, CL und FX hatte ich weniger kritisch eingestuft und die alten Ansätze verwendet, zumal die BL mit Kaliumdichromat gemacht war.

Als Erstentwicklungszeit hatte ich die 6 Minuten aus dem Artikel genommen.
Das Ergebnis ist „etwas eigenartig“ (zeigt aber glücklicherweise trotzdem, dass die Kamera perfekt funktioniert). Der ganze Film hat eine mittelgraue Grundfärbung, die der Projektor zwar durchstrahlt, die aber die Helligkeit dennoch erheblich reduziert. Sogar der Vorspann, der beim Einlegen in die Kamera dem Tageslicht ausgesetzt war, ist nicht etwa glasklar wie erwartet, sondern „mittelgrau“, etwa wie eine Kodak-Graukarte.
Ich gehe nicht davon aus, dass das das gewünschte Ergebnis ist, sondern hatte mit klaren Lichtern und einem völlig durchsichtigen Vorspann gerechnet.

Meine Vermutung ist, dass die Erstentwicklungszeit zu kurz war, so dass nicht alle belichteten Bromsilber-Moleküle zu Silber reduziert wurden und die stehengebliebenen Bromsilber-Bestandteile von der Bleiche dann auch nicht herausgelöst wurden. Bei der Zweitbelichtung und Zweitentwicklung könnte daraus ungewollt Silber entstanden sein, welches sich jetzt als Grauschleier über den Film legt.
Könnte diese Vermutung stimmen, oder liegt es vielleicht an einer nicht mehr frischen Kaliumdichromat-Bleiche?

Um einen Hinweis vom Fachmann wäre ich sehr dankbar!

Viele Grüsse
Wolfgang

    Friedemann Wachsmuth Veröffentlicht am11:07 pm - Feb 11, 2017

    Es gibt zwei wahrscheinliche Fehler-Möglichkeiten: Zu knappe Erstentwicklung oder ungenügende Bleiche.

    Mittlerweile (eigentlich schon seit Jahren…) benutze ich Dokumol in 1+7 statt 1+9 und gebe dem Foma R100 ganze 8 Minuten, nicht 6. Arbeitslösung wird nach 6+ Monaten hinüber sein, da war frisch ansetzen richtig. Wenn Dein Dokumolkoonzentrat noch klar ist, taugt es noch. Ist es schon braun, ist es u.U. hin.

    Ich bleiche Foma ganze 7 Minuten in Klaiumdichromatbleiche — und die sollte eigentlich nach zwei Adoxen auch noch funktionieren. Probier die Bleiche doch mal mit einem Stück Schwarzfilm aus.

    Sonstige denkbare Fehlerquellen: Temperatur zu niedrig oder zwischen den Bädern nicht genügend gewässert (so kann zB die Bleiche zu alkalisch werden, da hilft dann ggf. ein Schluck Schwefelsäure)

      Wolfgang Veröffentlicht am11:34 pm - Feb 11, 2017

      Wow, das war eine schnelle Antwort 😉

      ich denke, dann liegt es am Dokumol. Das Konzentrat war auffällig braun… Ich hatte leider nicht mehr in Erinnerung, wie die Frisch-Farbe eigentlich sein sollte.
      Wegen dem Kameratest werde ich das Ganze wohl nochmal mit Fomadon LQR wiederholen, da hatte ich mir 2 Fläschchen direkt zusammen mit den Filmen bei Foma mitbestellt… Der Original-Entwickler müsste ja eigentlich kompatibel sein 😉

      Trotz dem Misserfolg im ersten Durchgang war aber auf jeden Fall zu sehen, dass die R16 tut was sie soll. Unendlich-Schärfe und damit Auflagemass perfekt, Bildstand (für so einen primitiven Mechanismus) sehr stabil, wie die Doppelbelichtung eines Diagonalkreuzes auf schwarzem Grund zeigt.

        Friedemann Wachsmuth Veröffentlicht am11:44 pm - Feb 11, 2017

        Na das ist doch die Hauptsache! Herzlichen Glückwunsch zur gelungenen Restauration. Das Gefühl, wenn man mit soetwas endlich erfolgreich und fertig ist, ist unbeschreiblich und macht süchtig, ich kenne das nur zu gut! 🙂

        Das gemeine an zu altem Entwickler ist eben auch, dass er zwar oft noch schwärzt, aber eben nicht mehr ausentwickelt. Für die Umkehrentwicklung ist das tödlich.

        Mit dem Fomadon LQR habe ich keine Erfahrungen, meine Erfahrungen mit Chemie von Foma waren seinerzeit zu frustrierend. Ich bleib Tetenal treu, bin mit deren Chemie einfach seit 25 Jahren per Du…

        (Berichte doch mal von Deiner Restauration — hier, oder auch im Filmvorführerforum!)

Wolfgang Veröffentlicht am12:06 am - Feb 14, 2017

Danke, danke, ich werde von der Restauration gerne berichten, aber damit das Sinn macht, muss ich wohl noch ein paar Fotos anfertigen, damit es auch für Andere nachvollziehbar wird. Es sprengt aber wohl deutlich den Umfang eines Thread-Kommentars…
Die Kamera ist m.E. ein Musterbeispiel für Wartungsfreundlichkeit. Man kommt an alle wichtigen Einstellungen ran, ohne was an der optisch-mechanischen Justage verändern zu müssen wo man nachher ohne Sonderwerkzeuge nicht mehr klar kommt.

Ich hätte aber noch eine Frage zu der SW-Umkehrentwicklung mit 1+7 Verdünnung, die du in deinem ehrlich super gemachten Videos an anderer Stelle beschreibst (nicht wie die 1+9 Verdünnung im Artikel oben).
Bei der 1+9 Verdünnung fügst du noch 5g Kaliumthiocyanat und ein paar Körner (50mg) Kaliumiodid hinzu, wohl um die Lichter und Schattenzeichnung zu optimieren.

Macht es Sinn, das auch bei der Dokumol 1+7 Verdünnung so zu tun?

Habe jetzt noch mal 15 m Fomapan 100R mit verschiedenen Aussenszenen belichtet und frisches Dokumol bestellt, damit ich die Testentwicklung mit 8 min gleich so machen kann, wie es dann hoffentlich für wertvollere Aufnahmen und Projekte passend ist.

Der Foma-Entwickler LQR, der in 250 ml Flaschen verkauft wird, ist auf Rückfrage bei Foma ein reiner One-Shot Entwickler. Die Arbeitslösung kann nicht aufbewahrt und nochmal benutzt werden. Schon das macht Dokumol deutlich praktischer.

viele Grüsse aus München
Wolfgang

    Friedemann Wachsmuth Veröffentlicht am12:11 pm - Feb 14, 2017

    Ja, die Additive machen unbedingt Sinn. Je nach Film ist der Effekt unterscheidlich stark, beim Fomapan R100 ist er aber sehr deutlich.

    Ebenso bei Adox Pan-Reverso, K40 oder alten Orwo/Russen-Materialien. Weniger bei Tri-X oder Plus-X.

TKM Veröffentlicht am11:57 am - Mai 19, 2017

Gibt es eventuell einen Tipp zur Erstentwicklungszeit für Adox Silvermax (= Adox Scala) und eine sinnvolle Einstellung der ISO-Zahl an der Kamera? Dokumol in 1+7 oder 1+9, mit Kaliumthiocyanat / Kaliumiodid oder ohne? Ich möchte einen Kleinbildfilm zu Dias verarbeiten.

Vielen Dank!

    Friedemann Veröffentlicht am12:18 pm - Mai 19, 2017

    Mit Kaliumthiocyanat, 1+7, ASA 80, 8 Minuten.
    Viel Spass!

Sandro Proske Veröffentlicht am7:49 am - Mai 20, 2017

Ich habe eine Andere Methode. Da bekommst Du satte 320ASA. Nur leider ist der Kontrast zu schwach. Wenn Du möchtest, schreib Ich es rein. Friedemanns Dokumolentwicklung das Silvermax wird getestet. Wie wird der Film denn?

TKM Veröffentlicht am10:54 am - Mai 21, 2017

Vielen Dank für die Antworten! Ich habe den Silvermax noch nicht belichtet, wollte mich lieber zuerst informieren. Licht wird genug vorhanden sein, tagsüber, draußen. Aber natürlich ist jede Information und Erfahrung anderer interessant und kann sich als wertvoll erweisen.

uwe Veröffentlicht am7:59 pm - Jun 1, 2017

Erst mal vielen Dank für den wunderbaren Artikel,war für mich der Anstoß überhaupt mit der Schmalfilmerei anzufangen.Habe schon einige Fomapan R100 entwickelt und noch bei jedem irgendwelche seltsammen Gelatineeffekte gehabt wie z.B.Ringe,Eisschollenartige Gebilde oder Ablösungen etc.
Ich möchte nun Kaliumdichromatbleiche ausprobieren.Leider bringen mich die verschiedenen Schwefelsäurekonzentrationen in den Rezepten völlig ins Schleudern.
Ich habe im Fundus 15%ige Schwefelsäure und möchte 2 Liter Bleiche ansetzen.
Nach diversen Rechenversuchen bin ich auf Mengen zwischen266ml und 1300ml gekommen.Da stecken wohl mehrere Würmer drin.Kaliumdichromat würde ich 20g für 2000ml verwenden.Wäre euch sehr verbunden wenn man mir da auf die Sprünge helfen würde

Sandro Proske Veröffentlicht am9:22 pm - Jun 26, 2017

Ich habe mal des Rezept aus dem Umkehrviedeo hochgerechnet:

Kaliumdichromat:……………..30g
Schwefelsäure 15%:……..330ml ´(lagst schon richtig)

in 1,7l Wasser lösen und dann auf 2l auffüllen.

ich hoffe das es so stimmt.

Sandro Proske Veröffentlicht am9:24 pm - Jun 26, 2017

Oops Fehler: 20g sind Richtig.

TKM Veröffentlicht am10:05 pm - Aug 26, 2017

Ich habe mittlerweile zwei Fomapan R100 und einen Silvermax zu Kleinbild-Dias entwickelt (Dokumol 1+7 mit Zusätzen). Die R100 kamen gut, wobei mir die 8 Minuten Erstentwicklung eher der obere Grenzwert zu sein scheinen. Der Silvermax ist damit aber viel zu dunkel geworden und benötigt offenbar eine deutlich längere Erstentwicklung. Hat jemand Erfahrung, ob man die Dias mit irgendeinem Abschwächer (z.B. Farmer) retten kann? Oder rehalogenierend bleichen und neue „Zweitentwicklung“ unter Beobachtung? Oder geht die dann in die Hose indem sie zu weich wird, also besser doch irgendwie abschwächen? Ich würde den Film ungern endgültig versauen (falls „zu dunkel“ das nicht ohnehin schon bedeutet).
Weiterhin ist mir aufgefallen, daß aus der gebrauchten Chrombleiche schon nach den beiden Fomapan R100 eine gelbe Substanz (vermutl. Siberchdiromat, http://www.patent-de.com/19961010/DE19512475A1.html) ausfiel, und dann zu allem Übel auch noch schwarze, harte Kristalle in Form kurzer Nadeln. Ich habe die Bleiche gefiltert, hat danach einwandfrei funktioniert, aber schöner wäre, wenn man sich die Filterei sparen könnte.

    TKM Veröffentlicht am7:29 pm - Okt 1, 2017

    Also, ich habe es eben folgende Prozedur erfolgreich durchgeführt:
    Film zur Sicherheit gescannt, dazu auf 6er Streifen geschnitten.

    Schale A: Lösung von 2,5 Gramm Kaliumhexacyanoferrat iii (rotes Blutlaugensalz) in 0,5 l Wasser, 20°C
    Schale B: Saurer Schnellfixierer (Foma GF) 1+9, 20°C

    Streifen jeweils vorwässern, für 5 Minuten in A, danach 2 Minuten wässern, weiter in B. Ergebnis: Schon heller, aber nicht genug, also 3 Minuten Fixierer auswässern, nochmal für 2 Minuten in A, 2 Minuten wässern und wieder in B.
    Ergebnis augenscheinlich o.k. 5 Minuten Schlußwässerung, Netzmittelbad, mit Küchenpapier vorsichtig abwischen, zum Trocknen an Perforationslöchern mit durchgesteckten Drähten (Büroklammern) aufhängen, unten Büroklammern mit Gewicht einhängen.
    Vergleichsweise wurde ein Streifen direkt 7 Min, in Bad A behandelt, aber das hat wenig gebracht, auch den mußte ich ein zweites Mal für 2 Minuten behandeln.

    Das nächste Bleichband werde ich übrigens mit Natriumhydrogensulfat statt Schwefelsäure und unter Zugabe von Natriumsulfat ansetzen, dann sollten offenbar weniger Ausfällungen auftreten. Etwas wundert es mich, daß hier sonst niemand über Ausfällungen im Chromat-Bleichbad berichtet, das Problem kann doch nicht nur ich haben.

Nikolaus58 Veröffentlicht am9:17 pm - Apr 23, 2018

Nach den ersten tadellos positiven Erfolgen mit sw-Umkehr gemäß obigen Artikel (FomapanR100, 4xTeststreifen, 1x10m Doppel8) möchte ich beim nächsten Film nichts riskieren und frage:
– Ausnutzbarkeit Bleichbad (Basis Kaliumpermanganat); es wird geschrieben, dass die angesetzte Lösung Monate haltbar ist, aber wieviele Filme verträgt sie?

Kommentar verfassen

%d Bloggern gefällt das: